华为MateBook 16s与苹果MacBook Pro选谁？酷睿i9性能领先M1 Pro可超20%

【雷竞技须安全稳定 笔记本频道】性能和便携不能兼顾？

??若是几年前，我会告诉你：是的，轻薄本的性能确实会受到约束，想要随身携带的高性能笔记本，基本都需要“负重前行”。特别是对于内容创作者而言，生产力工具的重量厚度与效率似乎成正比。还好移动趋势成功驱动PC产业前行，由轻薄本衍生出“全能本、创作本”已经能够兼顾性能和便携，满足随时随地抓住灵感高效创作的使用需求。?

??而且从今年开始全能本或者高性能轻薄本这块细分市场又多了两个看点：采用高性能混合架构的英特尔第12代酷睿以及苹果更齐全的自研芯片。

??性能核、能效核组成的混合架构，让12代酷睿能效升级，配合更多核心和线程、英特尔硬件线程调度器，实现快速响应和更高效的多任务处理，灵活应对复杂多变的混合办公、内容创作等多元化场景。而苹果继M1之后推出的M1?Pro、M1?Max、M1?Ultra等芯片则助力Mac等产品线向自研平台过渡，结合macOS生态，使得MacBook在性能、能效方面都有很亮眼的表现。

??两大亮点的碰撞，也让英特尔与苹果的较量成为吃瓜群众津津乐道的谈资。那么究竟是12代酷睿更强还是M1系列更出色？这次我也挑选了“棋逢对手”的两款16英寸笔记本进行对比——搭载酷睿i9-12900H的华为MateBook?16s以及苹果MacBook?Pro。简单介绍下两款电脑的配置，如下表。?

??虽然酷睿i9-12900H与M1?Pro都不是两家的“旗舰”，但也很有代表性了，而且华为MateBook?16s与苹果MacBook?Pro有着相近的机身尺寸，便于比较。

??下面直接进入性能测试环节。

??性能及生产力测试

??酷睿i9-12900H拥有6个性能核、8个能效核，20线程，三级缓存24MB，频率最高可达5.0GHz。凭借高性能混合架构，在延续强劲单核性能的同时，12代酷睿的多核性能大幅升级。对比上代的酷睿i7-11800H，酷睿i9-12900H的单核性能提升达到23%，多核性能提升超过了70%。M1?Pro采用5nm制程工艺，其CPU拥有8个高性能核心和2个高能效核心，并集成16核GPU以及16核神经网络引擎。

??如果说酷睿i9-12900H是“核多力量大”，那么M1?Pro则是“团结一芯”，二者孰强孰弱，我们测试一下。

??首先通过CINEBENCH?R23、GeekBench?5进行CPU理论性能测试，结果如下。?

??可以看到，在性能方面酷睿i9-12900H全面领先，在CINEBENCH?R23测试中单核、多核性能领先M1?Pro分别达到了26%、27%，这也为华为MateBook?16s提供更高效生产力打下了基础。?

??通过WebXprt?4进行网页性能测试，结果如下。

??总体成绩，酷睿i9-12900H领先M1?Pro达到了25%，在6个子测试项目中，除网上作业落后约7%外，其余均处于领先，使用人工智能整理相册优势接近40%。在这里也顺便提一下，几年前英特尔便通过酷睿等平台将AI带到PC等终端侧，提升PC的只能使用体验，比如在笔记本上我们常用到的AI智能降噪、AI背景虚化，甚至一些软件的AI快速剪辑、图像处理等功能都一定程度上受益于次。如今，随着OEM也重视PC的AI性能，也定制了如AI性能优化、电源管理等功能，在移动场景下更好地兼顾性能与续航。当然，苹果也十分重视Mac的AI体验，M1?Pro还拥有神经网络引擎。所以在未来较量中，酷睿与M1在AI方面的对决也值得关注。就目前而言，从网页性能测试来看，在一些场景中还是酷睿更强一些。

??通过PS、PR、AE、blender?Benchmark进行较高生产力测试，结果如下。?

??综合来看，酷睿i9-12900H在PS、AE、blender?Benchmark(CPU)三项测试中占据领先，PS性能优势达到了37%。不过在PR这项重负载测试中，M1?Pro的性能表现十分抢眼，领先超过了50%。PugetBench的PR测试负载较高(4K/8K)，如果是导出1080P的视频，经过测试酷睿i9-12900H虽然仍落后于M1?Pro，但差距在5%左右。当然，很多Mac用户会采用Final?Cut等进行视频创作，在这些针对M1平台适配良好的应用中，M1?Pro的生产力会更加出色。

??另外，在blender?Benchmark的GPU测试中并未识别到酷睿i9-12900H的锐炬显卡，M1?Pro的GPU测试成绩为369.36。不过，测试到这里没有结束，虽然两款机型都配备了雷电接口，但酷睿i9-12900H相比M1?Pro却多了一个优势，支持外置显卡，在接上一块RTX?3060Ti后，其GPU测试成绩为2925.37。因此，面对需要较高性能的高负载任务，搭载酷睿平台的轻薄本还有提升性能的“空间”，虽然较台式机、移动工作站有些差距，但也能大幅提升生产力，并且更加灵活，而且价格的话似乎还追不上MacBook?Pro的18999元。

??通过CrossMark进行综合性能测试，结果如下。?

??作为一款跨平台测试工具，CrossMark能够更全面的检测系统性能。酷睿i9-12900H成绩大幅领先M1?Pro，特别是在反应能力方面优势接近80%。不过创造性反面仍旧稍逊一筹，M1?Pro领先了约2%。

??不插电性能及续航

??在混合办公驱动下，不插电体验场景越来越多，在不插电的情况下两款高性能笔记本还会有出色的性能释放吗？在测试前，对于M1?Pro的表现我心里倒是没有太多疑问，毕竟arm架构拥有的很多优势决定了其不插电时也能有较好的能效。相比之下酷睿i9-12900H的表现则有些出人意料，作为标压i9处理器，即使离开电源也为华为MateBook?16s提供了不俗的性能。?

??以下分别是生产力、网页性能、CrossMark在插电不插电情况下的对比成绩。总体来看，在不插电情况下酷睿i9-12900H的性能下滑更明显一些，但酷睿i9-12900H的性能下滑也并非“雪崩”，平均下来大概在9%左右，下滑最明显的是PR，约20%。当然，M1?Pro在不插电情况下性能降幅更小，仅为4%左右，其中下滑最明显的是AE，约14%。?

??因此在不插电情况下，M1?Pro缩小了部分测试中与酷睿i9-12900H的差距，但在PS、AE、网页性能的AI测试、CrossMark反应能力等测试中，落后还是比较明显。?

??接下来再看看续航，仅是比较设备极限续航时间，显然拥有100Wh大电池的MacBook?Pro更胜一筹。不过通过测试，12代酷睿标压处理器在带来高性能的同时，并没有牺牲续航，而是凭借性能核、能效核组成的高性能混合架构带来更高能效，扩大了笔记本的工作半径。

??在连接Wi-Fi、屏幕亮度和音量30%的设定下，进行综合办公、B站视频播放(Chrome)、本地视频播放以及视频通话耗电量测试，结果如下图所示。需要指出的是，测试结果是将MacBook?Pro的电池折算为和华为MateBook?16s同样的84Wh进行对比。?

??尽管总体来看MacBook?Pro的耗电量更低，但除了B站视频播放外，华为MateBook?16s也并未被拉开差距，所以综合来看续航表现方面M1?Pro有优势，而标压的酷睿i9-12900H也并非“电量杀手”。更何况，在保持相差不大的耗电量的同时，网页性能、生产力等测试中，不插电情况下酷睿i9-12900H的性能仍旧大幅领先呢？

??当然了，尽管续航没有被拉开差距，但是充电方面华为MateBook?16s确实比MacBook?Pro要慢上很多….同样是采用原装充电器，MacBook?Pro(140W)用时35分钟就可以充电50%，而华为MateBook?16s(135W)要用上1小时。

??一些细节上的区别

??除了刚刚提到的性能、续航、充电外，两款产品还有一些细节的区别，也算是各有千秋。比如华为MateBook?16s支持触控，配合大触摸板在没有鼠标的情况下，交互更方便。同时机身时尚两个USB?A也更方便连接U盘、键鼠等外设。当然，接口方面MacBook?Pro重新回归的SD卡槽也是一个重要优势，特别是对于内容创作者而言，十分方便。?

??同时，面对苹果M1芯片的来势汹汹，英特尔不仅拿出了高性能混合架构、硬件线程调度器等创新，还有以用户体验为核心的Evo认证。目前Evo认证已经发布了第三版目标规范，对于实际应用场景中PC的体验表现有更清晰的标准，通过Evo严苛测试，意味着笔记本在体验中具备了快速唤醒、人工智能、超快连接、创意设计等方面的优势，更符合灵活多变的混合办公、移动体验场景。

??所以说，苹果精耕自家“闭环”的生态，对于苹果用户而言能够获得更出色的体验，但在过渡期甚至未来的一段时间，软硬件不适配等问题还是会困扰着用户，影像体验。相比之下，英特尔通过酷睿、Evo认证等打造开放x86生态，更具包容性和易用性，苹果想要吃掉英特尔的全部市场几乎是不可能的。但英特尔对于酷睿能效升级、架构创新，却在瞄准Mac盘子里的“蛋糕”。这或许也是未来PC行业中，值得期待的一场竞争。

??“彩蛋”：游戏测试

??华为MateBook?16s以及MacBook?Pro看上去都属于和游戏“无缘”的笔记本，不过出于好奇，我还是挑选了几款游戏进行测试。虽然想要找到兼容macOS的电竞网游、3A游戏有点难，但有趣的是，在有限的游戏测试中，MacBook?Pro竟然带来了惊喜。

??本次挑选的游戏包括《CS:GO》、《全面战争：三国》、《战争雷霆》、《无主之地3》、《魔兽世界》以及《魔兽世界怀旧服》，同画质和分辨率设定下，测试结果如下。?

??可以看到，在《CS:GO》、《战争雷霆》等游戏中，搭载酷睿i9-12900H的华为MateBook?16s保持着20%、6%的领先。但是，在《魔兽世界》正式服以及怀旧服的测试中，M1?Pro却有很出色地表现。无论是在噬渊突袭任务、奥利波斯还是指挥台、野外，MacBook?Pro的帧数都大幅领先，可以达到50%以上，提供了更流畅的体验。而且，让人惊喜的是，在不插电的情况下MacBook?Pro运行《魔兽世界》帧数仍旧稳定，虽偶尔会有卡顿，但如果不是进团本、大秘，问题不大。

??M1?Pro能够在部分游戏中胜过酷睿i9-12900H，其16核GPU起到了重要作用。通过GeekBench?5(OpenGL)进行测试，M1?Pro成绩为36181，酷睿i9-12900H成绩为19843，前者领先超过了80%。

??不过，“Mac能玩游戏吗？”

??可以，但前提是“游戏兼容macOS”。就游戏生态而言，苹果在英特尔领衔的x86阵营面前实在是拿不出手，在Mac上可以体验的游戏相当有限，无论是热门网游还是单机大作，与玩家需求相差甚远。

??所以，以往我对此的看法是Mac能够玩一些独立游戏，至于主流大型游戏、3A大作就算了吧。但是，在体验对苹果芯片进行适配后的游戏却发现，苹果芯片以及Mac的游戏潜力似乎有被“激活”的趋势，特别是GPU性能表现颇为亮眼，这对于很多想要随时随地畅玩游戏的玩家而言，很值得期待。?

??当然有更强的GPU并不是说Mac就能成为“游戏本”，只是拓展了其应用场景。目前而言，苹果自研芯片在游戏领域的发展空间与x86平台相比仍有很大差距。不提性能强劲但价格或许只有MacBook?Pro一半的游戏本，搭载酷睿处理器的轻薄本、全能本也可以配备独显或者支持外置显卡，从而提升图形性能，兼顾移动体验与重度游戏娱乐、高负载内容创作场景。我将华为MateBook?16s通过雷电接口连接上外置显卡后(RTX?3060Ti)，游戏性能大幅升级，如《CS:GO》帧数直接达到400左右，《荒野大镖客2》、《赛博朋克2077》、《永劫无间》等大型游戏也是可以更顺畅体验。

??因此，目前来看MacBook能玩游戏是“彩蛋，很6”，而搭载12代酷睿的轻薄本、全能本玩游戏则是“基操，勿6”。

??写在最后

??那么想要选择一款16英寸的高性能创作本，华为MateBook?16s以及苹果的MacBook?Pro究竟该选谁呢？

??从性能来看，“核多力量大”的酷睿i9-12900H能够领先M1?Pro，甚至是在部分苹果擅长的生产力测试中，也是如此。对于Window用户而言，若是生产力升级自然华为MateBook?16s是更好地选择，也更有性价比。若你是一名资深的Mac用户，那么显然在预算充足的情况下会倾向于后者，特别是工作流本身就是Final?Cut等软件的话，M1?Pro相比M1更出色的性能，确实更适合内容创作。?

??但如果你没有特别介意系统，那我更建议选择搭载酷睿i9-12900H的华为MateBook?16s。一方面，综合来看性能更强，甚至不插电的情况下续航没有被MacBook?Pro拉开差距的同时，酷睿i9-12900H的高能效也可以输出足够的生产力，随时随地创作并不难。另一方面则是价格，一半的价格就能拥有高性能、Evo认证、2.5K触控屏...还是挺香的。